Die Lancaster Country Day School (LCDS), eine private K-12-Schule in Pennsylvania mit weniger als 600 Schülern, hat einen Antrag auf Abweisung einer Klage eingereicht. Die Klage stammt von Opfern, die behaupten, die Schule habe monatelang geschwiegen, während männliche Schüler KI-generierte Nacktbilder von mindestens 59 Mitschülerinnen erstellten und verbreiteten. Die Schule argumentiert, sie habe keine Meldepflicht gehabt, da die Erstellung solcher Bilder in Pennsylvania rechtlich nicht als Kindesmissbrauch eingestuft werde und die Kommunikation mit der Staatsanwaltschaft ausreichend gewesen sei.
Die Verteidigung der Schule
In ihrem Antrag auf Abweisung bestreitet die LCDS die Anschuldigung, sie habe den Vorfall den Strafverfolgungsbehörden nie gemeldet. Die Schule gibt an, der ursprüngliche Hinweis sei vom Büro des Generalstaatsanwalts von Pennsylvania gekommen, welches selbst eine Strafverfolgungsbehörde sei. Die Schule habe den Hinweis „nach bestem Wissen und Gewissen ihrer pädagogischen Ausbildung“ untersucht und die Ergebnisse an den Generalstaatsanwalt zurückgemeldet.
Weiterhin argumentiert die LCDS, es sei falsch zu behaupten, die Schule habe von gezielten Opfern gewusst. Der Hinweis sei zu vage gewesen und habe keine spezifischen Schülerinnen genannt, sondern lediglich einen „Täter“. Die Schule habe die fraglichen Bilder zu keinem Zeitpunkt gesehen und beharrt darauf, dass alle Aktivitäten im Zusammenhang mit den KI-Nacktbildern außerhalb des Campus stattfanden. Anstatt alle Eltern zu warnen, interviewte die Schule lediglich den des Bildermachens beschuldigten Jungen und seine Mutter. Der Junge, der später zusammen mit einem anderen männlichen Schüler ein Schuldeingeständnis ablegte, bestritt die Vorwürfe zum damaligen Zeitpunkt, und seine Mutter lieferte keine weiteren Informationen.
Ein Anwalt der Schule, Rory Connaughton von Saxton Stump, erklärte, es sei unmöglich zu behaupten, die Schule habe es versäumt, die Strafverfolgungsbehörden zu informieren, wenn diese den Hinweis selbst geliefert bekommen und die Schule an diese zurückgemeldet habe. Connaughton betonte, das Büro des Generalstaatsanwalts habe die Befugnis gehabt, den Fall an die örtliche Polizei zu verweisen oder selbst zu ermitteln. Die Tatsache, dass dies nicht geschehen sei, zeige, dass die Schule korrekt gehandelt und keine gesetzliche Pflicht verletzt habe.
Die Schule beruft sich darauf, dass sie nur verpflichtet sei, Hinweise auf tatsächlichen Kindesmissbrauch zu melden, und dass KI-generierte Bilder im Bundesstaat Pennsylvania — zumindest bisher — nicht darunterfallen. Der Umstand, dass Gesetzgeber derzeit versuchen, das Gesetz zu aktualisieren, um diese Lücke zu schließen, werde als Beweis für die fehlende frühere Meldepflicht angeführt. Die Bezirksstaatsanwältin von Lancaster County, Heather Adams, habe die Schule nicht wegen unterlassener Meldung der KI-generierten Inhalte angeklagt, da der Besitz und die Verbreitung von KI-Pornografie nicht unter die als Kindesmissbrauch definierten Verbrechen fielen.
Die Vorwürfe der Opfer
Die klagenden Schülerinnen argumentieren, dass mindestens 59 Mädchen durch ein „ausgedehntes, katastrophales institutionelles Versagen“ traumatisiert wurden. Sie seien gezwungen gewesen, die High School zu besuchen, während „Deepfake“-Nacktbilder (realistisch wirkende, manipulierte Bilder) von ihnen innerhalb der Schulgemeinschaft zirkulierten. Die Klägerinnen werfen der Schule vor, die Schüler nicht suspendiert zu haben, selbst als die Oberstufe der LCDS aufgrund der Bilder in Panik und Aufruhr geriet. Stattdessen habe die Schule die Mädchen angeblich davon abgehalten, zur Polizei zu gehen, Informationen vor den Eltern zurückgehalten und Ermittlungen behindert, indem sie beispielsweise die Bereitstellung eines Jahrbuchfotos für Vergleichszwecke verweigerte.
Die Opfer beschuldigen die Schule zudem, gegen Title IX verstoßen zu haben. Title IX ist ein US-Bundesgesetz, das Diskriminierung aufgrund des Geschlechts in allen vom Bund finanzierten Bildungsprogrammen oder -aktivitäten verbietet. Die Schule sei „bewusst gleichgültig“ gegenüber sexueller Belästigung gewesen, die als „schwerwiegend, allgegenwärtig und objektiv anstößig“ beschrieben wird. Die betroffenen Mädchen seien zudem „effektiv des gleichen Zugangs zu den Bildungsangeboten und Vorteilen der LCDS beraubt“ worden.
Zwei männliche Schüler haben sich in diesem Fall zu 59 Verbrechen des sexuellen Missbrauchs von Kindern schuldig bekannt. Sie wurden zu Bewährung und 60 Stunden gemeinnütziger Arbeit verurteilt. Die Opfer hoffen, dass das Gericht feststellt, dass die LCDS verpflichtet war, den Vorfall sowohl gesetzlich als auch gemäß „vernünftiger institutioneller Praxis“ der Polizei zu melden.
Rechtliche Grauzonen und Gesetzgebung
Dieser Fall verdeutlicht die rechtlichen Grauzonen im Umgang mit KI-generierten Inhalten. Eine andere Schule in Pennsylvania, die mit ähnlichen Vorfällen zu kämpfen hatte, meldete den Fall der Polizei, allerdings erst nach Abschluss ihrer eigenen internen Untersuchung. Gesetzgeber in Pennsylvania drängen darauf, das Gesetz zu aktualisieren, um sicherzustellen, dass Schulen Vorfälle mit KI-Nacktbildern immer sofort melden müssen.
Die Gesetzgeber argumentieren, dass Verzögerungen bei der Meldung nicht nur zu „verlorenen Beweismitteln“ führen, sondern auch „erhebliche Traumata für die weiblichen Opfer“ verursachen können, deren Bilder sich umso weiter verbreiten, je länger der Schaden unkontrolliert bleibt. Ein entsprechender Gesetzesentwurf, der eine Lücke in der Definition von Kindesmissbrauch schließen soll, indem er explizit KI-generiertes Material einbezieht, wird derzeit vom Staatssenat geprüft, ist aber noch kein Gesetz.
Es bleibt abzuwarten, ob das Argument der LCDS, keine Meldepflicht gehabt zu haben, vor Gericht Bestand haben wird, insbesondere da die beteiligten Schüler sich des sexuellen Missbrauchs von Kindern schuldig bekannt haben.
Thema: Technologie / KI allgemein. Quelle/Inspiration: Ars Technica.