Eine gemeinnützige Organisation hat vier US-Bundesbehörden verklagt, um die Offenlegung von Informationen über ein geheimes Rahmenwerk der Trump-Regierung zur Sicherheitsüberprüfung von fortschrittlichen KI-Modellen vor deren Veröffentlichung zu erzwingen. Die Klage wurde von der überparteilichen Organisation Protect Democracy eingereicht, die in einer Pressemitteilung die mangelnde Transparenz des Prozesses kritisierte.
Geheime Überprüfungsprozesse und fehlende Details
Protect Democracy zufolge wurden der Öffentlichkeit und dem Kongress „fast keine Details“ zu diesem Rahmenwerk mitgeteilt. Es sei unklar, wie der Überprüfungsprozess genau aussieht, welche Unternehmen an der Erstellung des Rahmenwerks beteiligt sind und welche rechtliche Befugnis Beamte der Trump-Regierung für diese Überprüfungen besitzen. Weder die Identitäten der beteiligten Unternehmen noch die Kriterien für deren Auswahl wurden öffentlich gemacht, obwohl Entscheidungen über die Zulassung und Veröffentlichung von KI-Modellen als zentrale politische Fragen gelten.
Die Organisation weist darauf hin, dass mindestens ein KI-Unternehmen, OpenAI, angeblich eine private Vereinbarung mit der Bundesregierung getroffen hat, um die Verbreitung seiner hochmodernen KI-Modelle auf von der Regierung überprüfte Partner zu beschränken.
Vorwürfe der Korruption und mangelnde Aufsicht
Die Kläger befürchten, dass das Rahmenwerk anfällig für Korruption sein könnte. Beamte aus dem Büro des National Cyber Director, dem Büro für Wissenschafts- und Technologiepolitik, dem Finanzministerium und dem Handelsministerium könnten KI-Firmen bevorzugen, die der Trump-Regierung genehm sind. Als Beispiel für eine mögliche Benachteiligung wird der Fall von Anthropic genannt, dessen Blacklisting durch Trump von einem Richter als illegal eingestuft wurde.
Die Klage fordert, dass Beamte bis zum 30. September alle angeforderten Informationen vorlegen. Dazu gehören der Text des Rahmenwerks, die Teilnahmebedingungen, die Identität der Teilnehmer sowie der Prozess und die Kriterien für den Zugang zu den sogenannten Frontier-Modellen. Protect Democracy kritisiert, dass das Rahmenwerk selbst nicht als geheim eingestuft ist, die Regierung aber dennoch die Weitergabe von Details verweigert. Dies führe zu einem Mangel an Aufsicht durch den Kongress, die Öffentlichkeit oder Tech-Experten außerhalb der Exekutive.
Politische Kritik und parallele Entwicklungen
US-Repräsentant Greg Casar (D-Tx.) warf der Trump-Regierung vor, die Öffentlichkeit vor den Gefahren der KI zu schützen und gleichzeitig „Millionen von KI-Milliardären“ anzunehmen. Auch der kalifornische Senator Josh Becker unterstützte die Klage und hob den transparenten Ansatz eines kalifornischen Gesetzentwurfs (SB 813) hervor, der unabhängige Organisationen mit der Festlegung von KI-Sicherheitsstandards beauftragen würde.
Die Trump-Regierung hat den freiwilligen Sicherheitsüberprüfungsprozess beschleunigt, nachdem das Modell Mythos 5 von Anthropic im Sommer als zu gefährlich für die Freigabe eingestuft wurde. Im Juli startete das Weiße Haus zudem die Clearingstelle GOLD EAGLE, die auf Industriepartner zur Erkennung von Cybersicherheitslücken setzt. Auch hier wurden laut Protect Democracy keine teilnehmenden Unternehmen oder rechtlichen Grundlagen öffentlich gemacht.
Unklare Definitionen und Risiken
Ein weiteres Problem ist laut Protect Democracy die fehlende Definition des Begriffs „abgedecktes Frontier-Modell“. Eine zu enge Definition könnte gefährliche KI-Modelle unentdeckt lassen, während eine zu weite Definition überlastete Behörden überfordern könnte. Ohne mehr Klarheit könne die Öffentlichkeit „nur hoffen, dass diese mächtige Technologie sicher und im öffentlichen Interesse gesteuert wird“, so die Organisation.
Thema: Technologie / KI allgemein. Quelle/Inspiration: Ars Technica.