Ein US-Berufungsgericht hat heute die Entscheidung des Verteidigungsministeriums (Pentagon) bestätigt, die Technologie des KI-Unternehmens Anthropic auf eine schwarze Liste zu setzen. Die Richter des US Court of Appeals for the District of Columbia Circuit entschieden, dass die Trump-Regierung berechtigt war, Anthropic auszuschließen, weil das Unternehmen dem Militär bestimmte KI-Funktionen vorenthielt, auch wenn keine böswillige Absicht vorlag.
Das Gericht fällte die Entscheidung mit 2 zu 1 Stimmen und betonte, der Fall werfe „tiefgreifende Fragen über die angemessenen militärischen Anwendungen einer beinahe unvorstellbar mächtigen neuen Technologie“ auf. Die US-Regierung befürchte, dass „übermäßig eingeschränkte KI-Modelle unerwartet ausfallen und somit wichtige militärische Operationen zum Scheitern bringen könnten“. Anthropic wiederum warnte vor der Gefahr, dass „uneingeschränkte KI-Modelle unangemessene Ziele für tödliche militärische Gewalt halluzinieren“ könnten – also falsche oder erfundene Informationen generieren, die zu Fehlentscheidungen führen.
Rechtliche Begründung und Richterentscheidung
Das Gericht erklärte, dass der damalige Verteidigungsminister Pete Hegseth und Präsident Trump die widerstreitenden Risiken abwägen mussten. Die getroffene Entscheidung überschreite dabei nicht die Grenzen der Befugnisse gemäß dem Supply Chain Security Act und der Verfassung. Die beiden Richter der Mehrheitsentscheidung, Gregory Katsas und Neomi Rao, wurden von Trump ernannt und dienten in seiner ersten Regierung.
Anthropic hatte im März Klage gegen die Trump-Regierung eingereicht, nachdem Bundesbehörden angewiesen wurden, Anthropic-Produkte nicht mehr zu nutzen und Rüstungsunternehmen die Zusammenarbeit mit dem Unternehmen untersagt wurde. Anthropic könnte gegen das heutige Urteil Berufung einlegen, entweder durch eine sogenannte „en banc review“ (Überprüfung durch alle Richter des Berufungsgerichts) oder durch eine Petition an den Obersten Gerichtshof.
Widersprüchliche Gerichtsurteile
Interessanterweise hatte ein Richter des US District Court for the Northern District of California im Vormonat entschieden, dass die Blacklisting-Maßnahme illegal sei. Diese Entscheidung basierte auf der Argumentation, dass Anthropic nicht die Definition eines Lieferkettenrisikos im Sinne von 10 U.S.C. § 3252 erfüllt, da dieses Gesetz „böswillige Handlungen eines Gegners“ voraussetzt. Das Berufungsgericht des DC Circuit widersprach dieser primären Feststellung des Bezirksgerichts nicht, stellte jedoch klar, dass es selbst die Entscheidung auf einer anderen, weiter gefassten Rechtsgrundlage (41 U.S.C. § 4713) überprüfte, für die es die ausschließliche Zuständigkeit besitzt. Diese weiter gefasste Definition erfordert keine böswillige Absicht oder die Einbeziehung eines Gegners.
Das Gericht argumentierte, dass die Sorge des Verteidigungsministers, Anthropic könnte das KI-Modell Claude so manipulieren, dass es nationale Sicherheitsfunktionen, die vom Ministerium als vertraglich autorisiert und notwendig erachtet werden, nicht ausführt, als „Lieferkettenrisiko“ im Sinne von 41 U.S.C. § 4713 qualifiziert. Insbesondere das Wort „verhindern“ (deny) in der Definition des Gesetzes sei auf Anthropic anwendbar, da es die Nutzung bestimmter Claude-Funktionen durch die USA verhinderte.
Richterin Karen Henderson, die von George H.W. Bush ernannt wurde, stimmte der Mehrheitsentscheidung nicht zu. Sie argumentierte, dass die Definition in 41 U.S.C. § 4713 im Kontext des Gesetzes, das auf Bedrohungen durch „feindliche Nationalstaaten und andere schlechte Akteure“ abzielt, interpretiert werden müsse und nicht die „ehrliche und offene Durchsetzung von Beschränkungen“ durch einen Auftragnehmer umfassen sollte.
Anthropic’s Position und mögliche Entspannung
Ein Sprecher von Anthropic äußerte sich gegenüber CNBC: „Wir sind mit der Entscheidung des Gerichts respektvoll nicht einverstanden. Ein anderes Bundesgericht hat die parallele Bezeichnung der Regierung bereits für rechtswidrig erklärt. Wir bleiben unserer Position zuversichtlich und prüfen alle Optionen, einschließlich weiterer Überprüfung.“ Anthropic hatte zuvor geltend gemacht, dass die Trump-Regierung das Unternehmen illegal bestraft habe, nachdem es sich geweigert hatte, Beschränkungen für die Nutzung seiner Produkte für autonome Kriegsführung mit tödlicher Wirkung und Massenüberwachung von Amerikanern aufzuheben.
Trotz des laufenden Rechtsstreits hatte Handelsminister Howard Lutnick kürzlich erklärt, die Trump-Regierung und Anthropic hätten ihre Beziehung „bereinigt“ und seien „im Einklang“. Diese Aussage steht jedoch im Kontrast zu den aktuellen gerichtlichen Auseinandersetzungen.
Thema: Anthropic. Quelle/Inspiration: Ars Technica.